AI Safety Argumentation Research Engineer

Stelle nicht auf LinkedIn

🕒 vor 5 Monaten

🇺🇸 Vereinigte Staaten – Remote

💵 $160.000 - $210.000 / Jahr

⏰ Vollzeit

🟡 Mittelstufe

🟠 Senior

📚 Forschungsingenieur

👻 Geisterscore 47%

Was es bedeutet: die Wahrscheinlichkeit, dass für diese Stelle niemand wirklich einstellt.So liest du es: 60 % oder höher heißt, wir halten das für einen Geisterjob. Niedrigere Werte sind weniger bedenklich.Wie wir werten: Dauer offen, Neuveröffentlichungen, offene Stellen vs Teamgröße, wie schnell Stellen geschlossen werden, und ob ein Gehalt angegeben ist.Hinweis: eine Schätzung aus öffentlichen Daten, kein Urteil über das Unternehmen. Echte Stellen können hoch punkten, nutze es also als Hinweis, nicht als Fakt.

Jetzt Bewerben

Ähnliche Remote-Jobs finden

Future of Life Institute (FLI)

WebsiteLinkedInAlle Stellen

11 - 50 Mitarbeiter

Gegründet 2014

🤖 Künstliche Intelligenz

🧬 Biotechnologie

🤝 Non-Profit

💰 €482.500 Grant im 2021-11

Artificial Intelligence • Biotechnology • Non-profit

Das Future of Life Institute (FLI) ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Lenkung transformativer Technologien wie künstliche Intelligenz und Biotechnologie widmet, um das Leben zu fördern und groß angelegte Risiken zu minimieren. Das Institut konzentriert sich auf Themenbereiche wie künstliche Intelligenz, Biotechnologie und Atomwaffen und setzt sich für politische Veränderungen und öffentliche Sensibilisierung ein, um die damit verbundenen Risiken zu mindern. FLI engagiert sich in politischer Interessenvertretung, Öffentlichkeitsarbeit, Vergabe von Fördermitteln und der Ausrichtung von Veranstaltungen zur Diskussion über die sichere Entwicklung und Steuerung dieser Technologien. Es arbeitet international mit Organisationen wie den Vereinten Nationen und der Europäischen Union zusammen, um sicherzustellen, dass mächtige Technologien für positive zukünftige Entwicklungen genutzt werden.

Beschreibung

• Extend ontologies and knowledge graph schemas representing claims, evidence, argument structures, defeaters, and confidence • Implement defeasible argumentation frameworks (e.g., ASPIC+, Dung-style, argumentation schemes) that capture both logical structure and vulnerability to rebuttal • Operate and quality-control LLM-driven population pipelines, with cross-check scaffolds, provenance tracking, and human-in-the-loop curation • Architect agent coordination patterns for multi-step research and population tasks, with robust error handling and graceful degradation • Pre-harden argument structures by mapping the strongest counterarguments, steel-manned objections, and known defeaters • Build export pipelines that translate structured argumentation into diverse communications formats across audiences and registers • Maintain current awareness across AI safety, capabilities, and governance sufficient to know when new developments require graph updates, and to know where to find authoritative further detail • Collaborate with communications staff and researchers to ensure outputs serve real persuasive needs

🎯 Anforderungen

• Working familiarity with formal or semi-formal argumentation theory (abstract or structured argumentation, defeasible reasoning, dialectical models, or argumentation schemes) • Experience with ontology engineering or knowledge graph development (OWL/RDF, property graphs, or equivalent) • Operational experience with LLM agent systems: agent coordination platforms, prompt engineering at scale, and QC regimes for LLM outputs (adversarial probing, consistency checks, calibration) • Fluent vibecoding practice: rapid prototyping and shipping with LLM-assisted development in production-adjacent contexts • Substantive grounding in AI safety, AI governance, and current frontier-AI dynamics, with the literacy to locate authoritative sources on any sub-topic or human expertise in the space • Familiarity with philosophy of science concepts bearing on evidence: defeaters, burden of proof, inference to the best explanation, underdetermination • Good coding skills; comfort with graph databases or query languages • Experience designing cross-check and verification scaffolds for unreliable automated processes • Sound judgment about when a claim is well-supported versus when it needs hedging, further substantiation, or withdrawal • Self-directed; strong written communication • Graduate work or equivalent depth in argumentation theory, computational argumentation, epistemology, or philosophy of science • Familiarity with AIF, Carneades, or comparable computational argumentation tools • Track record in AI safety or governance (publications, policy work, or substantive community contributions) • Background in argument mining, claim extraction, or stance detection • Experience with debate formats or structured deliberation methods • Understanding of motivated reasoning, belief change, and cognitive biases as they bear on communications strategy • Open-source contributions in any relevant area.

📊 Überprüfen Sie Ihre Lebenslauf-Bewertung für diese Stelle

Verbessern Sie Ihre Chancen auf ein Vorstellungsgespräch, indem Sie Ihre Lebenslauf-Bewertung vor der Bewerbung überprüfen.

Lebenslauf hochladen